Научный семинар «Время. Субъект. Сознание. Деятельность»

Доклад академика РАН К.В. Анохина
«Гиперсетевой мозг: новое решение mind-brain problem»

Часть 2

 

Приглашаем Вас принять участие в очередном онлайн-семинаре «Время. Субъект. Сознание. Деятельность» факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова.

С продолжением доклада «Гиперсетевой мозг: новое решение mind-brain problem» выступит директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени М.В. Ломоносова, академик РАН К.В. Анохин.

Ведущие семинара: профессор М.Ш. Магомед-Эминов, профессор А.И. Донцов

Семинар состоится 25 мая (среда) в 17:00 на платформе Zoom.

Для регистрации на семинар нажмите на ссылку.

 

Аннотация. Вторая часть доклада академика К.В. Анохина продолжает начатую тему «Гиперсетевой мозг: новое решение проблемы mind-brain problem». Мы имеем уникальную возможность участвовать в фундаментальной научной работе в режиме онлайн, где во втором докладе К.В. Анохин после вводной части первого доклада изложит основное содержание теории и ее экспериментальные основы. Кроме того, он ответит на несколько вопросов, которые оставались на первом семинаре.

Затем состоится третий семинар, который будет целиком посвящен обсуждению теории гиперсетевого мозга и решение проблемы «разум и мозг» (mind-brain problem). На нем у участников будет возможность дополнительно прояснить услышанное на двух семинарах и принять участие в обсуждении данной темы.

К.В. Анохин разрабатывает один из наиболее глубоких современных фундаментальных подходов к основной проблеме «разум и мозг» (mind-brain problem), построенный на нейронаучном понимании сознания. Для решения основной проблемы автор, прежде всего, предлагает провести отчетливую демаркацию между понятиями разума (mind) как специфической структуры и сознания (consciousness) как специфического процесса, протекающего внутри этой структуры. Для этого необходимо начать рассматривать мозг не как коннектом – нейронную сеть, а как когнитом – нейронную гиперсеть, состоящую из нейронных групп со специфическими когнитивными свойствами. При этом структура когнитома тождественна структуре разума, а сознание есть специфический процесс широкомасштабной интеграции когнитивных элементов в этой нейронной гиперсети.

По мнению автора, для устранения существующего разрыва объяснения мозга и разума нужна новая фундаментальная теория мозга – теория, позволяющая увидеть строение и работу мозга на максимуме его причинно-действенного потенциала, не раскрытого пока в современных нейробиологических представлениях. В этом случае можно поднять представления о мозге на нередуцируемый до традиционной анатомии и физиологии качественно новый уровень, где он становится тождественным представлениям о разуме.

Перечислим тезисы из статьи К.В. Анохина «Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучноий теории сознания», раскрывающие последовательность шагов необходимых для решения как «главной проблемы» разум-мозг, так и «трудной проблемы» сознание-мозг. По мнению автора, для этого потребуется:

1. Провести отчетливую демаркацию между понятиями разума (mind) как специфической структуры и сознания (consciousness) как специфического процесса, протекающего внутри этой структуры;
2. Научиться ясно различать проблемы «разум и мозг» и «сознание и мозг» как две принципиально разные проблемы, одна из которых о соотношениях понятий о двух структурах, а вторая о процессах, протекающих в определенной структуре;
3. Принять установку, что проблема «разум и мозг» должна быть решена прежде, чем проблема «сознание и мозг»;
4. Увидеть, что основным сегодняшним препятствием на пути решения проблемы «разум и мозг» является кажущееся самоочевидным, но, тем не менее, ошибочное представление о мозге как о типовом биологическом органе, сложной нейронной сети, сущность которой может быть исчерпывающе описана в понятиях нейроанатомии и нейрофизиологии;
5. Осознать, что истинная природа мозга может быть понята только исходя из принципа, согласно которому истинная сущность сложных многоуровневых систем всегда определяется лишь верхним из их уровней – тем, который осуществляет их максимальные по мощности причинно-следственные взаимодействия;
6. Понять, что исходя из этого принципа, мозг в своей максимально нередуцируемой сущности является когнитивным органом, состоящим из специфических когнитивных элементов, объединенных специфическими когнитивными связями и реализующим специфические когнитивные процессы и взаимодействия обладающего им когнитивного агента – то есть разумом (mind);
7. Сформулировать на основе данного понимания новую теорию мозга, описывающую этот качественно специфический уровень его организации и когнитивного функционирования, не сводимый к традиционным понятиям нейроанатомии и нейрофизиологии;
8. Опираясь на эту новую теорию, заново переформулировать традиционные вопросы проблемы «сознание и мозг», соотнося теперь все субъективные феномены не с физиологическими процессами в нейронной сети – коннектоме, а с когнитивными процессами в составляющей максимальную сущность мозга нейронной гиперсети – когнитоме.

Зав.кафедрой психологической помощи
и ресоциализации факультета психологии
МГУ имени М.В. Ломоносова
Профессор М.Ш. Магомед-Эминов

Видеозапись

---

См. также:

• Первая часть доклада К.В. Анохина.