Кекчеев Крикор Хачатурович
(1893-1948)
Психофизиолог, доктор медицинских наук (1936),
профессор (1936), чл.-корр. АПН РСФСР (1947), окончил 1
МГУ (медицинский и физико-математический
факультеты) в начале 20-х гг. В 1920-25 гг. - заведующий
отделом психофизиологии и ученый секретарь Гос.
Психоневрологического института в Москве,
заместитель директора и заведующий отделом
изысканий (в области физиологии труда)
Центрального Института Труда (1921 - 1925); в эти же
годы член президиума Совета по научной
организации труда, производства и управления
(СОВНОТ) при НК РКИ СССР, как эксперт в области
психофизиологии труда. Являлся членом
редколлегии ж. "Советская психотехника",
заведовал отделом психофизиологии Института
Психологии АПН РСФСР (1941-1948).
Области научных исследований: физиология и
психофизиология труда. Основные проблемы:
профессиональное утомление и работоспособность
человека, психофизиология органов чувств,
психологическая подготовка специалистов.
Центральное место в работах К. занимала проблема
работоспособности и утомления в норме и при
некоторых видах патологии, у работающих слепых
(Кекчеев, 1925; 1927; 1931; 1933). Развивая идеи
отечественных физиологов И.М. Сеченова,
А.А. Ухтомского, Л.А. Орбели, К. изучил
проприорецепцию в труде, а также ее проявления
при некоторых заболеваниях (Кекчеев, 1934; 1946). В
годы Великой Отечественной войны знания о работе
органов чувств, их взаимодействии, влиянии
интерорецепции на работу внешних анализаторов
послужили основой повышения боеспособности
летчиков в условиях ночных полетов, разведчиков,
наблюдателей: кисло-сладкая таблетка,
воздействуя на вкусовой анализатор, повышала
общий уровень активации и сокращала тем самым
время темновой адаптации глаза в 2-3 раза (Ночное
зрение. Как лучше видеть в темноте. 1942). В книге
"Психофизиология маскировки и разведки"
(1942а) К. обобщает данные по всем видам
чувствительности (контрастной чувствительности,
разрешающей способности глаза,
стереовосприятия, восприятия движений, цвета,
восприятия в условиях низкой освещенности,
слухового восприятия,
осязательно-двигательного, лабиринтного и
обонятельного) и дает рекомендации для
управления чувствительностью - снижения порогов
восприятия для разведчиков, "слухачей", и,
наоборот, повышения порогов чувствительности
наблюдателей при задачах маскировки. К.
предлагает способы борьбы с различными
негативными явлениями, связанными с процессами
восприятия (примеры дефектов маскировки
объектов, влияние расстояния и других факторов
на восприятие цвета и пр.).
К. различал "общую работоспособность"
человека, обусловленную длительно действующими
факторами и работоспособность человека в данный
день, на состояние которой влияют три группы
факторов: физические воздействия внешней среды;
физиологические факторы, отражающие состояние
здоровья, особенности отдыха, питания и
психические факторы (самочувствие и настроение
человека, понимание им смысла работы, интерес к
ней, волевые качества работника, воздействие
социального окружения). К. считал наиболее
адекватной теорию адаптационно-трофических
влияний вегетативной нервной системы на
состояние мозга работающего человека. Им
разработана гипотеза внутренних
психофизиологических механизмов
работоспособности и утомления человека,
включающая не только организменный, но и
личностный уровень регуляции его функциональных
возможностей, тем самым, намечалась модель
работающего человека, лишенная упрощенческих
тенденций, характерных для работ физиологов 20-х и
40-50-х годов (Кекчеев, 1948).
Основные научные труды К.: Физиология труда. 1925,
1931; Исследование утомления у студентов-медиков //
Психофизиология труда. вып.2, (соред), 1927;
Колебания работоспособности слепых рабочих на
заводе электромоторов "ЭМОС" // Проблемы
трудового устройства инвалидов. Сб.1, 1933); О роли
проприоцепции в трудовом процессе //
Физиологический журнал СССР. Т. Х1Х. Вып. 1, 1934;
Ночное зрение. Как лучше видеть в темноте. 1942;
Психофизиология маскировки и разведки. 1942а;
.Интерорецепция и проприорецепция и их значение
для клиники. 1946; Проблема физической и умственной
работоспособности в свете современных
представлений // Известия АПН РСФСР, 1947, вып. 8.
О.Г.Носкова,
1998
